Creative Commons herstelt het wezen van het auteursrecht
| | News | 05 July 2004 |
|
|
|
Author: M.H.J. van den Berg
Interview met Nynke Hendriks, lid van RISQ en auteur van meerdere artikelen op de site, ter gelegenheid van de introductie van de Creative Commons licentie op RISQ.
 Nynke is nauw betrokken bij het Creative Commons project in Nederland. In samenwerking met professor Bernt Hugenholtz van het Instituut voor Informatierecht (IViR) van de Universiteit van Amsterdam, vertaalde zij het van oorsprong Amerikaanse licentiesysteem naar het Nederlands recht.
Waarom dit alternatief voor het auteursrecht zoals we dat kennen? Volstaat dit niet langer en, zo nee, waarom niet?
"De mondiale trend op het gebied van auteursrecht is dat de rechten van individuele auteurs steeds vaker in handen komen van bedrijven, die vervolgens de toegang tot de auteursrechtelijk beschermde werken ontzeggen aan derden. Een gevolg hiervan is dat het publieke domein zoals we dat kennen steeds kleiner wordt.
Eén van de grondleggers van het Creative Commons (CC)project, internetrecht-goeroe Lawrence Lessig, heeft het in dat verband ook over de 'truth of creation': iedereen die iets creëert haalt zijn/haar inspiratie uit bestaande werken. Door de toegang tot zulke bestaande werken af te grendelen wordt het creatieve proces belemmerd. Dat terwijl het basisidee van het auteursrecht juist is om creativiteit te stimuleren door de scheppers van creatieve werken auteursrecht te verlenen."
Waarom vind jij het belangrijk dat iedereen dit overneemt?
"Het Creative Commons project gaat in wezen terug naar de wortels van het auteursrecht. De maker van een werk behoudt het auteursrecht op zijn/haar werk, maar stelt dit werk tegelijkertijd ter beschikking aan derden onder voorwaarden waar hij/zij voor gekozen heeft (Naamsvermelding, Commerciële/niet-commerciële doeleinden, Bewerken, Gelijk delen).
Hierdoor wordt het creatieve en intellectuele klimaat alleen maar gestimuleerd. Het CC-project is bovendien subliem in zijn eenvoud. De maker van het werk klikt aan onder welke vier voorwaarden hij/zij het werk ter beschikking wil stellen aan anderen. Vervolgens verschijnt een CC-logo op je website en het is gedaan."
Jij bent degene die dit van oorsprong Amerikaanse initiatief heeft vertaald naar de Nederlandse situatie; zijn er opvallende verschillen?
"Er zijn zeker juridische verschillen tussen de Amerikaanse en Nederlandse licentie, hoewel de basisvoorwaarden waaronder het werk ter beschikking wordt gesteld aan anderen in principe dezelfde zijn.
Een opvallend verschil is dat je in de meest extreme variant van de Amerikaanse licentie afstand kan doen van je auteursrechten, en daarmee het werk onvoorwaardelijk in het publieke domein brengt. In Nederland is het niet mogelijk om afstand te doen van je auteursrechten, dus die licentie verschilt aanmerkelijk van de Amerikaanse variant."
Is een publicatie onder een Nederlandse CC licentie nu helemaal rechtsgeldig?
"Ja, de 12 Nederlandse CC-licenties zijn aangepast aan het Nederlandse recht en volledig rechtsgeldig. Een prettig aspect van het CC-project is dat je dus gewoon je auteursrechten behoudt en daarmee ook beroep kunt doen op het sanctiesysteem zoals dat in Nederland bestaat als je auteursrechten geschonden worden."
Links
|
| |
|
| |
|
|
My Headlines | Newsfeeds in your mailbox!
